MENU

La manière dont une commune s’occupe de l’accessibilité des personnes handicapées en dit long sur notre société. Derrière l’urbanisme, les infrastructures, les transports en commun, les trottoirs, les bâtiments publics, se dessine une vision implicite du citoyen. Qui est attendu ? Qui est oublié ? Qui peut circuler librement et qui doit renoncer ?

L’accessibilité n’est pas une question technique secondaire ; elle est une question profondément humaine qui touche tout le monde dans son quotidien. Elle touche à la dignité, à la liberté de mouvement, à la possibilité même d’exister dans l’espace commun !

Longtemps, et encore aujourd’hui, l’urbanisme des villes a été pensé pour un modèle unique : celui de citoyens autonomes, mobiles, rapides, sans limitation particulière. Dès que l’on s’en éloigne, l’espace urbain devient plus difficile à parcourir, obligeant certains à contourner, à renoncer ou à dépendre des autres. Cela met en lumière une difficulté majeure : transformer des aménagements déjà existants, souvent anciens et inadaptés, pour les rendre réellement accessibles à tous. Repenser la ville ne consiste donc pas seulement à imaginer autrement l’avenir, mais aussi à corriger un héritage qui continue d’exclure.

Un trottoir trop étroit, une marche sans rampe, un transport inaccessible, un bâtiment fermé… ces éléments que l’on constate chaque jour, banals pour beaucoup, deviennent des obstacles majeurs pour d’autres.

À cela s’ajoute un phénomène très concret que l’on observe dans la périphérie des grandes villes : des trottoirs occupés par des véhicules de riverains qui se les approprient comme une extension privée de leur habitation. Ce comportement, souvent banalisé, bloque toute une rue et contraint certaines personnes à mobilité réduite à descendre sur la chaussée, au risque de leur sécurité. Ce qui semble anodin pour les uns devient un cauchemar pour les autres. Cela révèle bien une chose : l’espace public est fragilisé par des usages individuels qui oublient le bien commun. Ainsi se crée une exclusion invisible, mais bien réelle : des personnes qui renoncent à sortir, des déplacements réduits ou impossibles, une dépendance accrue.

La commune, qui devrait être un lieu de rencontre, devient parfois un espace de séparation. Contrairement à un rejet direct, l’inaccessibilité ne dit jamais : « tu n’as pas ta place » ou « change de trottoir », mais elle le fait comprendre sans mots. La ville crée une séparation silencieuse entre ceux qui doivent s’adapter, anticiper, demander de l’aide ou dépendre des autres. Cette situation passe souvent inaperçue parce qu’elle fait partie du quotidien. Elle semble normale.

Pourtant, ce qui paraît normal peut être profondément injuste. Avec le temps, cette injustice devient presque invisible, comme si elle allait de soi. Ceux qui la subissent finissent parfois par croire qu’ils dérangent ou qu’ils demandent trop, simplement en cherchant à vivre comme tout le monde, comme leurs propres voisins valides.

Il est essentiel de le rappeler : le problème ne vient pas de la personne handicapée, mais de l’environnement qui ne s’adapte pas. Parler d’accessibilité, c’est donc parler de responsabilités collectives : celles des décideurs publics, mairies, départements, régions… celles des urbanistes et des architectes, celles des citoyens eux-mêmes.

Face à cette réalité, la responsabilité du maire est bien sûr importante. Pendant les élections municipales, tous les candidats, vraiment tous, donnent la priorité à l’accessibilité des personnes handicapées et des personnes âgées. Mais concrètement, une fois élu, que fait-il ? Il ne faut pas être injuste : il y a des communes qui font évoluer les choses, mais cela demande des moyens financiers. Pour les petites communes et les villages qui n’en disposent pas, la situation peut devenir dramatique.

Avant tout, le maire doit aussi veiller à faire appliquer les règles existantes, tout en développant une pédagogie auprès des habitants afin d’encourager des comportements respectueux de l’espace commun. Enfin, il peut créer des lieux d’écoute et de concertation avec les personnes concernées, afin que la ville se construise avec elles, et non sans elles.

La région, le département et les mairies investissent dans les pistes cyclables, signe d’une volonté de repenser les mobilités urbaines. Pourtant, dans la pratique, certains cyclistes et utilisateurs de trottinettes électriques débordent sur les trottoirs pourtant réservés aux piétons. Cette cohabitation imposée crée de l’insécurité, en particulier chez les enfants, les personnes handicapées et les personnes âgées. Ce nouveau phénomène des trottinettes est une catastrophe, voire un véritable fléau, n’ayons pas peur des mots.

On demande aux maires d’ordonner d’aplanir les trottoirs cabossés, non pas pour les cyclistes et les trottinettes, mais pour que les fauteuils roulants, mécaniques ou électriques, puissent circuler en toute sécurité. Dans certaines rues, les personnes handicapées n’en peuvent plus.

Parler d’accessibilité, c’est donc parler de responsabilités collectives : celle des décideurs publics, des responsables de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire, mais aussi, à une échelle plus modeste mais tout aussi importante, celle des citoyens dans leurs usages quotidiens de l’espace commun. Dans la continuité de ces constats, il ne s’agit pas d’abord de sanctionner, mais de développer une véritable pédagogie, une sensibilisation partagée. Comprendre les conséquences concrètes de nos comportements peut transformer les attitudes bien plus durablement que la contrainte. C’est en éveillant les consciences que peut naître une ville attentive à tous.

Dans cette dynamique de responsabilité de part et d’autre, et de sensibilisation, rendre une ville accessible ne consiste pas à corriger après coup, mais à penser en amont. C’est reconnaître que la fragilité ne concerne pas que les autres, mais qu’elle traverse l’existence de chacun. C’est comprendre aussi qu’un jour ou l’autre, nous tous, car personne n’est à l’abri, nous aurons peut-être besoin de circuler en toute sécurité, d’un accès et d’un environnement qui n’excluent personne.

Une ville véritablement accessible devient un signe de fraternité et ne doit pas opposer les valides aux personnes handicapées. Nous avons besoin de politiques où l’on anticipe pour l’autre, où l’on fait place avant même qu’elle ne soit demandée. Une ville où nul n’est de trop, où nul n’est laissé de côté, et où chaque geste rend le chemin possible devient une manière concrète de prendre soin les uns des autres.

Didier Antoine